Ne sont pas prises , en compte , pour les inscriptions les adresses se terminant par :

@greattraveltips.info

@yandex.ru

@gmail.com

@x1q.com

@santafeaccommodation.info

@netmail4all.co.cc

Dernier message écrit par : poisch le Feb 7 2010, 06:19 PM

Microsoft a publié récemment une mise à jour de stabilité pour Windows 7. Cela arrive parfois quand la société a accumulé assez d’informations sur des cas particuliers de fonctionnement du système, en fonction des logiciels et des conditions d’utilisation. Sauf que voilà, la mise à jour peut provoquer à son tour des difficultés

Dernier message écrit par : Miss C le Hier, 05:42 PM

Le Syndicat National de la Magistrature et le Syndicat des Avocats de France ont publié aujourd'hui un communiqué commun, qui dénonce le projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi). Le communiqué qui émane de deux organisations des plus sérieuses commence fort, en rappelant cette citation de Frédéric Lefebvre, qualifié d'humoriste (sic) : "A force de réfléchir avant de légiférer, on reste immobile".

Le communiqué dénonce assez largement l'ensemble du texte qui sera débattu mardi à l'Assemblée Nationale, notamment sur la vidéosurveillance (qui devient "vidéoprotection" pour rassurer madame Michu) qui vise à "généraliser l’espionnage des espaces publics, au nom d’une « efficacité » d’autant plus hypothétique que le fameux « exemple anglais » s’apparente à un « véritable fiasco » selon l’expression d’un responsable de Scotland Yard…". Mais il s'attaque aussi au filtrage illusoire des sites pédopornographiques.

Il s'agit selon les deux organisations d'un "fitrage policier des sites internet, aussi inefficace que lourd de menaces". Vous pourrez lire pour mieux comprendre le livre "Confession d'un pédophile, l'impossible filtrage du net" paru aux éditions InLibroVeritas. Le PDF est disponible gratuitement. Même si son encadrement par un juge devrait finalement limiter les risque de dérives, l'idée-même du filtrage pose de redoutables questions. Quand bien même le filtrage serait possible techniquement sans effet de bord, il risque d'être contreproductif, d'alimenter financièrement les réseaux pédopornographiques qui proposent des moyens d'accès sécurisé aux contenus moyennant finances, d'être extrêmement coûteux pour les FAI (donc pour les abonnés), et de créer un précédent législatif qui sera progressivement étendu, comme l'a été le fichage des empreintes génétiques.

En conclusion, le Syndicat de la magistrature et le Syndicat des avocats de France "appellent les parlementaires et tous les citoyens soucieux du respect des équilibres démocratiques à s’opposer fermement à ce nouveau projet liberticide qui poursuit en réalité d’autres objectifs que la lutte contre la délinquance et nous prépare une société de contrôle".
Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

Dernier message écrit par : poisch le Hier, 05:39 PM

Arte diffusera mardi soir un documentaire de Ted Anspach sur "les effroyables imposteurs" qui sévissent sur Internet, et sèment la désinformation et trompent parfois la bonne vieille presse traditionnelle pleine de vertus. Un documentaire qui fait débat avant-même sa diffusion.

Arte diffuse demain mardi 9 février un documentaire qui fait déjà polémique avant-même sa diffusion sur les antennes. Intitulé "les effroyables imposteurs", il s'attaque très nettement à une "face sombre du Net" qui "bruisse d'infos pas toujours fiables, parfois reprises dans les médias traditionnels". Voici comment Arte résume le documentaire réalisé par Ted Anspach :

Formidable révolution démocratique, l'explosion de l'info sur la Toile, qui permet aujourd'hui aux citoyens iraniens de nous informer de la situation de leur pays, comporte aussi son lot de dérives. Le parti pris du réalisateur Ted Anspach est d'explorer cette face sombre du Net. Aujourd'hui des milliers de sites, engagés dans une incroyable course de vitesse, relayent immédiatement des milliers d'infos plus ou moins vérifiées. Dans cette confusion générale, l'opinion d'un idéologue, d'un extrémiste, finit par avoir la même valeur que celle d'un scientifique reconnu. Ce documentaire, à partir de séquences de propagande étonnantes saisies sur le vif, décortique la mécanique qui permet de tels excès et raconte comment, volontairement ou non, certains médias se rendent complices de ces dérapages et de cette désinformation.

Le documentaire qui fait office de prologue à un "théma" d'Arte sur la qualité de l'information s'en prend aux "complotistes" qui s'expriment librement sur Internet : Vaccins réputés dangereux, théories alternatives du 11 septembre, implication d'Israël responsable de la crise financière,... Hasard ou pas de calendrier, c'est quelques jours seulement avant la diffusion de ce documentaire que de nombreux "groupes complotistes" assurent que Dailymotion aurait fermé leurs groupes d'autorité, sans vraiment d'explication. Ce qui ne fait que renforcer leurs sentiments paranoïaques, exarcerbés par l'arrivée de l'Etat au conseil d'administration du site de vidéos.

On ne peut pas reprocher à Arte de ne pas annoncer la couleur lorsque le résumé parle de "parti pris" du réalisateur, de "face sombre du Net", et prend le soin dans ses premiers mots de dire qu'Internet est une "formidable révolution démocratique". Le spectateur est informé que le documentaire est partisan et ne vise pas la neutralité à l'égard du réseau mondial.

Cependant le film s'inscrit dans une longue tradition de traitement caricatural du net par la télévision, comme l'avait magnifiquement démontré le blog 3615 Mavie. Il utilise le prétexte complotiste pour remettre de l'huile sur un feu de plus en plus vif.

Benoît Raphaël, co-fondateur du Post, a publié un papier au vitriol pour dénoncer le documentaire qu'il a déjà pu visualiser. "A travers une compilation un peu fouillis sur les conspirationnistes de tous bords, l'auteur du documentaire nous ressert le discours du "Web-poubelle-de-l'info", peuplé de dangereux "non-professionnels" qui font circuler les pires rumeurs", résume-t-il.

Mais "de cette "poubelle" qu'est Internet, de cette poubelle que serait finalement la blogosphère (parce que c'est bien la blogosphère dans son ensemble qui est attaquée dans ce docu), émergent de vrais talents, des analystes pertinents, des militants féroces. On y trouve même des "amateurs" qui, parfois, enquêtent et dénoncent les erreurs des journalistes professionnels. Inconcevable !", rappelle Raphaël. "De cette poubelle émergent des opinions qui dérangent, des vidéos que l'on aurait préférées laisser sous le sceau du "off", des infos qui ne passent jamais au 20h, des remises en question des médias traditionnels qui, pendant longtemps, ont vécu dans le confort du surveillant jamais surveillé...".

Il soulève également une coïncidence, elle-même complotiste : le documentaire d'Arte est diffusé le 9 février, jour-même de l'ouverture du débat sur la loi Loppsi qui vise à imposer un filtrage du net.
Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

Dernier message écrit par : poisch le Hier, 04:35 PM

La traduction vocale instantanée, coutumière des films de science fiction, pourrait bientôt devenir réalité. Google travaille effectivement sur un logiciel pour téléphone mobile capable de traduire une langue étrangère à la volée. Deux interlocuteurs d'origines différentes pourraient ainsi se parler dans leurs langues maternelles respectives, leur téléphone faisant office d'interprète polyglotte.

Pour ce faire, la tentaculaire société s'appuie sur des technologies existantes qu'elle exploite et qui sont déjà à disposition du public. La future technologie combine effectivement la technologie de reconnaissance vocale maison, permettant d'utiliser le moteur de recherche à la voix, à la technologie de traduction automatique, à disposition des internautes mais aussi utilisée pour la traduction de sous-titres sur YouTube.

Reste à améliorer la précision de ces deux technologies, et à développer une technologie de synthèse vocale à la hauteur. « Nous pensons que la traduction vocale devrait pouvoir fonctionner de manière satisfaisante dans quelques années, » a déclaré Franz Och, directeur de la division des outils linguistiques de Google, au site internet anglophone du Times.

Il reconnait que la reconnaissance vocale est délicate, car « chacun a une voix, un accent et une intonation propre ». « Mais la précision devrait être d'autant plus efficace qu'un téléphone mobile est personnel. Le téléphone devrait déjà être familier avec votre voix, grâce aux précédentes recherches vocales par exemple. » Quant à la traduction, Google peut compter sur les milliards de pages indexées dans de multiples langues, et sur toutes celles qui traitent des mêmes sujets, dans l'actualité en particulier, pour améliorer l'efficacité de sa technologie.

Google espère pouvoir lancer sa technologie de traduction à la volée dans deux ans, bien que certains chercheurs spécialisés en linguistique soient moins optimistes.


Source clubic.com

Dernier message écrit par : Miss C le Hier, 02:55 PM

La Chine a fait fermer Black Hawk Safety, un site Internet spécialisé dans le piratage et l’espionnage informatiques. Il aurait permis des dizaines de milliers de cyberattaques, selon la presse chinoise.

Fermé par la police, ce site fournissait des logiciels de piratage. Il était considéré comme « le plus grand centre d’entraînement pour hackers » par les médias chinois. Selon un de ses 182 000 membres, « Je pouvais télécharger des programmes me permettant de prendre le contrôle d'autres ordinateurs, ce qui m’amusait. » Fermé en novembre 2009

Créé en 2005, Black hawk Safety aurait été fermé en novembre 2009. Les médias locaux ne s’expliquent pas pourquoi la nouvelle ne sort qu’aujourd’hui.

Cette affaire intervient pourtant dans une période trouble pour le Web chinois qui risque toujours de perdre Google. Le géant américain avait en effet menacé de se retirer du sol chinois suite à des cyberattaques visant son système.




Source info-du-net.com

Dernier message écrit par : Miss C le Hier, 02:33 PM

Moins de trois semaines après le l'acquittement de l'administrateur d'OiNK, un nouveau procès se profile déjà outre-Manche. Cette fois-ci, la Motion Picture Association a dans sa ligne de mire Newzbin, un site web spécialisé dans l'indexation de contenus Usenet.

Pas question de laisser l'acquittement d'OiNK installer une quelconque jurisprudence au Royaume-Uni. Moins de trois semaines après le jugement favorable à Alan Ellis, l'ancien administrateur du site, les ayants droit ont décidé de s'en prendre cette fois-ci à Newzbin, un site web d'indexation Usenet et connu notamment pour avoir créé le fichier de format ouvert .nzb.

Cette fois-ci, c'est la Motion Picture Association (MPA), l'organisme chargé de défendre les intérêts de l'industrie cinématographie américaine dans le monde, qui est à l'origine de la procédure. Les faits remontent à mai 2008, lorsque le site a annoncé avoir officiellement reçu une plainte de l'association interprofessionnelle. Selon Torrentfreak, qui évoque cette affaire, le procès devrait débuter lundi prochain à Londres.

"Newzbin a reçu dernièrement deux plaintes concernant l'activité du site [l'indexation ndlr]" a expliqué Caesium, le propriétaire du service. Celles-ci remettent en cause la légalité du projet, et "il est probable que nous devrons composer avec une plainte à laquelle nous allons opposer nos droits" a poursuivi l'administrateur de Newzbin.

D'ailleurs, il a affirmé que le site n'a jamais soutenu la diffusion ou l'indexation de contenus protégés par le droit d'auteur ; l'équipe du site oeuvre d'ailleurs pour retirer immédiatement tous les éléments considérés comme illicites ou inappropriés. Pour le reste, Caesium en est convaincu : la publication de liens menant vers du contenu sur Usenet est totalement légale. Dès lors, l'issue du procès devrait être favorable au site, a-t-il estimé.

Reste à savoir si le jugement d'OiNK aura une quelconque influence sur le procès de Newzbin. Comme le note Torrentfreak, l'affaire mêlant Alan Ellis relevait du droit pénal (il était poursuivi pour fraude) , tandis que la procédure qui s'engage contre Newzbin concerne le droit civil britannique. Le premier faisait potentiellement face à une peine de prison, tandis que le second risque une amende.

Les ayants droit avaient manifesté une très grande déception au verdict d'OiNK. La British Phonographic Industry (BPI) avait déclaré que le jugement était "très décevant et en contradiction avec les différents jugements rendus dans des affaires similaires à travers le monde".
Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

Dernier message écrit par : poisch le Feb 7 2010, 06:03 PM

Il fallait s'y attendre, le film Avatar de James Cameron est disponible sur les réseaux peer to peer, alors qu'il n'est pas encore sorti en DVD. Comment est-ce possible ? La réponse tient en un mot, bien connu des adeptes du téléchargement illégal : screener.


Ce terme désigne les copies techniques de films faites sur DVD par les studios pour leur propre usage. Ce sont donc des copies de bonne qualité, très recherchées par les pirates. Elles sont généralement diffusées sur les réseaux à la suite de fuites. Notamment à l'occasion des nominations aux Oscars, où des screeners sont distribués aux membres de l'Academy Award afin qu'ils fassent leur sélection des films, réalisateurs, acteurs et techniciens à mettre en compétition.

Ces nominations ont été annoncées le 2 février 2010 et Avatar peut prétendre à neuf statuettes. Le screener piraté (une version 2D du film) a été repéré par le site waxy.com le même jour (voir les références associées au fichier pirate du film ci-dessus, repéré sur certains newsgroups), soit moins de quinze jours après que le studio, en l'occurrence la Fox, a commencé à distribuer ses DVD screeners.
Un telesync le 19 décembre

Ce n'est cependant pas la première version pirate d'Avatar mise en circulation. Toujours selon waxy.com (qui délivre ce genre d'informations à chaque cérémonie des Oscars), une copie dite telesync était disponible depuis le 19 décembre 2009, soit le lendemain de la sortie en salle du film aux Etats-Unis.

Un telesync, c'est un film piraté au caméscope depuis la salle, pendant la projection, mais disposant d'une bande sonore captée à partir d'une autre source (par exemple les prises casques pour les spectateurs malentendants) et synchronisée ensuite sur l'image.

Quoi qu'il en soit, le New York Magazine, qui a apparemment téléchargé un de ces fichiers pirates, l'assure : regarder Avatar en version screener 2D, sur son écran d'ordinateur en « 480 lignes minables », ça n'a vraiment aucun intérêt. Pas sûr que cela bride les ardeurs des internautes... Le DVD légal et le Blu-ray, eux, sont prévus en France pour le 1er juin.

/ 01Net

Dernier message écrit par : poisch le Feb 6 2010, 08:12 PM

Le consommateur risque ne plus savoir sur quel pied danser. Alors que tous les ayants droit martèlent depuis des années que le piratage entraine des ravages terribles à l'industrie culturelle, voilà que certains fabricants étrangers font l'apologie d'une pratique condamnée par la plupart des législations dans le monde. C'est le cas de LG, une entreprise sud-coréenne, qui commercialise notamment une gamme de télévisions dotée d'un port USB.

Jusque-là, rien de bien surprenant. Un discours corporate indiquerait sans aucun doute que ce port USB est très utile pour profiter de ses films de vacances ou de photos prises dans un cadre familial. Bref, grâce à LG, il serait possible de profiter pleinement d'un contenu légal sur grand écran.

Sauf que dans le manuel anglais détaillant les fonctionnalités du téléviseur, il semblerait que LG n'est même pas pris la peine de marquer un tant soi peu le véritable intérêt d'un tel port : lire des contenus piratés directement sur sa télévision. Comme le souligne Torrentfreak, on peut très nettement voir sur la capture d'écran les versions piratées d'Aviator et des Indestructibles.

Est-ce une erreur de la part de l'entreprise ou bien le signe manifeste que la firme cherche à répondre aux désirs de ses clients ? Difficile à dire, mais comme le note nos confrères, il n'est pas certains que l'industrie cinématographique américaine apprécie cette publicité "ciblée".



Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

Dernier message écrit par : poisch le Feb 6 2010, 05:38 PM

Le PDG de Dailymotion est l’ancien directeur de campagne électorale de Sarkozy…. alors vous croyez quoi ? Qu’on allait vous laisser dire ce que vous voulez ? Bienvenue dans la réalité du Net où la liberté d’expression appartient à celui qui possède les tuyaux… comme dans la vraie vie d’ailleurs, où ne peuvent s’exprimer que ceux qui ont accès aux médias, qui possèdent une presse d’imprimerie ou un émetteur radio.

Il serait peut-être temps de penser à cette vieille idée : appropriation des moyens de production par le peuple. Parce que tant qu’on continuera à dépendre du bon vouloir des MM. Bouyges, Sarkozy, Google et Nasdaq pour notre communication, on sera toujours à la merci de leur censure et leur manipulation…


Depuis plus d’une semaine une trentaine de personnes ont vu leurs comptes supprimés définitivement, avec en totalité plus de 4000 vidéos, censurer sans vraiment une raison valable à part celui de rayer la libre expression et une véritable informations, ceci est un énorme danger pour notre liberté.. Cela nous concerne tous,

Voici des liens que vous pourrez consulter :

http://www.ubest1.com/index.php?option=com...03497_video.flv

http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarqu...hp?NumVideo=559

Dernier message écrit par : poisch le Feb 5 2010, 06:58 PM